Imagine o cenário: são três horas da madrugada no Porto de Santos, o maior da América Latina. Sob o céu encoberto, um navio graneleiro com bandeira chinesa aguarda pacientemente sua vez para atracar.
A carga — milhares de toneladas de soja brasileira — está pronta para cruzar o oceano rumo ao porto de Xangai.
Mas a espera não é curta. Filas de embarcações se formam no canal de acesso; os berços disponíveis estão operando no limite, e cada dia parado significa custos adicionais, contratos apertados e, no fim, menos competitividade.
Esse não é um caso isolado: o Porto de Santos, responsável por escoar boa parte das exportações agrícolas do Brasil, atingiu mais de 90% de sua capacidade logística para grãos nos últimos anos.
O Brasil, campeão mundial na produção de soja, milho e açúcar, tem grão suficiente para alimentar milhões — mas enfrenta gargalos logísticos que reduzem seu potencial de lucro e atrasam embarques estratégicos.
É nesse contexto que surge um novo protagonista: a Cofco International, braço agrícola da gigante estatal chinesa.
Com um investimento de US$ 285 milhões, a empresa está construindo um terminal de exportação de última geração dentro do porto.
A promessa é ousada: triplicar a capacidade de embarque de grãos, passando de 4,5 milhões para 14 milhões de toneladas por ano.
O efeito dominó iniciado em 2018
Mas por que uma empresa chinesa decidiu fincar bandeira exatamente aqui, no coração logístico do agro brasileiro? A resposta exige voltar alguns anos no tempo — até a guerra comercial de 2018 entre EUA e China.
Quando Washington impôs tarifas sobre produtos chineses, Pequim reagiu mirando setores estratégicos dos Estados Unidos, incluindo a agricultura.
Soja, milho e carne americanas perderam espaço temporariamente no mercado chinês, e isso abriu uma brecha.
Pequim percebeu que não podia depender exclusivamente dos agricultores dos EUA para alimentar sua população de 1,4 bilhão de pessoas.
O Brasil, com safra abundante, clima favorável e câmbio competitivo, entrou em cena como fornecedor preferencial.
Nos anos seguintes, o fluxo de navios carregados de grãos brasileiros para a China disparou.
Em 2023, as exportações agrícolas brasileiras para o gigante asiático atingiram US$ 60 bilhões, superando com folga os embarques americanos.
Porém, o Porto de Santos não acompanhou o ritmo dessa revolução comercial. Berços congestionados, tempos de espera de até dias inteiros, alto custo logístico e ineficiência ameaçavam a regularidade do fornecimento para Pequim.
Para uma potência que pensa em décadas e não em trimestres, isso era inaceitável.
A visão estratégica de Pequim
É aqui que entra a Cofco. Diferente de uma tradings privada qualquer, ela é um braço direto da política de segurança alimentar da China.
O novo terminal não é apenas uma aposta comercial: é uma peça de infraestrutura geopolítica.
Controlar parte do escoamento do agro brasileiro significa reduzir riscos, garantir volume estável e negociar preços mais previsíveis — tudo sem depender de intermediários norte-americanos ou europeus.
A obra também responde a uma necessidade urgente do Brasil: modernizar sua logística portuária e ampliar capacidade para continuar crescendo nas exportações agrícolas.
O terminal deve utilizar equipamentos de carregamento mais velozes, pátios de armazenagem automatizados e conexões diretas com ferrovias do interior paulista, reduzindo custos de transporte.
Muito mais que um porto
O investimento da Cofco se encaixa em um projeto maior de Pequim para transformar a América do Sul em um corredor de suprimentos de longo prazo.
Ferrovias planejadas cortam o Cerrado, conectando fazendas de soja e milho diretamente a Santos.
Há planos ambiciosos para criar uma ferrovia transcontinental até o Pacífico, integrando a produção brasileira ao megaporto chinês em Chancay, no Peru, reduzindo em até 10 dias o tempo de viagem até a Ásia.
Esse conjunto de projetos indica que o novo terminal não é apenas uma "obra portuária": é um elo crucial de uma cadeia logística global controlada pela China.
O ponto de virada
Com a inauguração prevista para os próximos anos, o terminal promete transformar a paisagem do Porto de Santos.
Menos filas, mais eficiência e, principalmente, mais poder para a China na definição de rotas e preços do agronegócio brasileiro.
Mas essa história tem dois lados:
Para o Brasil, representa bilhões de dólares adicionais em exportações e maior relevância global.
Para os Estados Unidos, significa perder ainda mais espaço no maior mercado agrícola do planeta.
Para a indústria brasileira, levanta um alerta: enquanto os grãos ganham o mar, as fábricas podem estar ficando para trás.
O que é a Cofco e por que Santos?
Para entender por que uma gigante chinesa decidiu investir pesado no maior porto do Brasil, precisamos conhecer primeiro quem é a Cofco International e qual é sua missão no tabuleiro global do agronegócio.
Estatal chinesa Cofco no centro da disputa global por grãos
Quem é a Cofco? O braço agrícola da China com fome de mundo
A Cofco International (China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corporation) não é uma trading comum:
É estatal e funciona como extensão direta da política de segurança alimentar de Pequim.
Atua de forma integrada: compra grãos na origem, transporta, armazena, processa e entrega direto aos portos chineses.
Opera em mais de 35 países, com foco em soja, milho, trigo, açúcar, café e outros produtos estratégicos.
Nos últimos anos, a Cofco se tornou a principal plataforma da China para garantir fornecimento estável de alimentos, sem depender de concorrentes como Cargill, ADM, Bunge e Louis Dreyfus (as chamadas "ABCD", tradicionais do comércio global de grãos).
Em resumo: enquanto traders privadas perseguem lucro trimestral, a Cofco persegue previsibilidade de décadas.
Por que Santos é estratégico?
O Porto de Santos, no litoral paulista, não é apenas o maior do Brasil — ele é o coração logístico do agronegócio nacional:
Movimentou 180 milhões de toneladas de carga em 2024, sendo mais de 50% produtos agrícolas.
Apenas na soja, cerca de 30% das exportações brasileiras passam por Santos.
O porto já opera acima de 90% da capacidade em grãos, gerando filas de navios, atrasos e custos extras.
Além disso, Santos tem uma vantagem geográfica inquestionável:
Está próximo ao cinturão agrícola do Centro-Oeste e Sudeste,
Conta com malha ferroviária (embora ainda insuficiente) conectando o interior à costa,
E tem acesso direto aos maiores mercados consumidores do planeta, com rotas curtas para o Canal do Panamá e para o Atlântico Sul.
Para a China, garantir presença física em Santos significa não apenas comprar grãos, mas controlar o fluxo logístico desde a origem. É como deixar de ser apenas um cliente para se tornar dono de parte do balcão.
Exportações agrícolas do Brasil para a China (2016–2022)
O que o terminal vai mudar na prática?
Atualmente, a Cofco exporta cerca de 4,5 milhões de toneladas por ano pelo Brasil. Com o novo terminal:
Capacidade vai saltar para 14 milhões de toneladas anuais — mais que o triplo.
O carregamento será mais rápido e automatizado, com sistemas de esteiras de alta vazão e pátios de armazenagem ampliados.
A integração com ferrovias do interior deve reduzir o custo por tonelada, tornando os grãos brasileiros ainda mais competitivos para Pequim.
Resultado esperado: mais soja, milho e açúcar brasileiros indo direto para a China — sem gargalos, sem intermediários, e com negociação de preços mais favorável à Pequim.
Muito além do comércio: um movimento geopolítico
A escolha por Santos não é só técnica ou econômica — é estratégica:
Proximidade das maiores áreas produtoras do Brasil (Mato Grosso, Goiás, Minas e SP).
Infraestrutura já consolidada (armazéns, ferrovias, acesso rodoviário).
Capacidade de expansão com investimentos privados, reduzindo burocracia estatal.
Esse passo é parte de um plano maior da China para garantir o controle direto de cadeias de suprimento globais.
Em vez de depender exclusivamente de contratos comerciais, Pequim investe na logística e na infraestrutura física — do campo brasileiro ao porto chinês.
Impactos imediatos
Para o Brasil: entrada de capital estrangeiro e ampliação da capacidade exportadora.
Para os EUA: perda de competitividade no fornecimento agrícola para a China.
Para a Cofco/China: mais estabilidade, menores custos e maior poder de barganha.
Mas há também efeitos colaterais internos: mais exportações de commodities significam mais pressão sobre a indústria nacional, que segue perdendo espaço enquanto o agronegócio avança.
Movimentação do Porto de Santos em 2024
Imaginemos de novo a cena: um navio carregado de soja encalhado em espera no canal de acesso a Santos. É esse tipo de gargalo que as estatísticas revelam — e que o novo terminal da Cofco pretende aliviar.
Panorama atual do Porto de Santos
No ano de 2024, o Porto de Santos alcançou 179,8 milhões de toneladas movimentadas, o maior volume em sua história.
Deste total, 131,3 milhões foram embarques, sinalizando crescimento modesto — mas significativo — no fluxo de saída de cargas agrícolas.
As descargas, por sua vez, apresentaram expansão robusta (12,1%), totalizando 48,5 milhões de toneladas.
Um dos destaques foi a performance em contêineres, com 5,4 milhões de TEU movimentados no ano — aumento de 14,7% sobre 2023. Isso indica um salto de eficiência e diversificação da carga, mesmo num porto dominado por granéis.
Movimentação do Porto de Santos em 2024
| Indicador |
Valor (2024) |
Fonte |
| Total de cargas movimentadas |
179,8 milhões de toneladas |
Porto de Santos |
| Embarques (exportações) |
131,3 milhões de toneladas (+1,0%) |
Porto de Santos |
| Descargas (importações) |
48,5 milhões de toneladas (+12,1%) |
Porto de Santos |
| Movimentação de contêineres |
5,4 milhões de TEU (+14,7%) |
Porto de Santos |
| Soja em grãos |
27,8 milhões de toneladas |
Porto de Santos |
| Açúcar |
27,0 milhões de toneladas (+17,8%) |
Porto de Santos |
| Milho |
15,9 milhões de toneladas |
Porto de Santos |
| Participação da China no comércio via Santos |
27% |
Porto de Santos |
Soja, açúcar e milho: motor da exportação
Soja em grãos: 27,8 milhões de toneladas
Açúcar: também 27 milhões de toneladas, com aumento de 17,8% em relação ao ano anterior
Milho: impressionantes 15,9 milhões de toneladas
Todos números refletem a dominância do agronegócio como motor estrutural de fluxo logístico.
Papel da China no fluxo de Santos
A China representa 27% das transações internacionais feitas via este porto — quase um terço de todo o comércio exterior brasileiro que passa por lá.
O gráfico acima visualiza como essa bilateralidade tem crescido a olhos vistos nas últimas décadas, sinalizando uma tendência de fortalecimento do BR–CH como eixo central da agroexportação nacional.
Como esses dados reforçam nossa narrativa?
"Gargalo visível": a saturação de Santos é comprovada pelos recordes de volume, filas de navios e pressão logística. É nesse quadro que o terminal da Cofco se encaixa como solução.
"Commodities em alta": os valores da soja, açúcar e milho mostram onde está o dinheiro — e a urgência por eficiência.
"Dependência crescente da China": os percentuais reforçam o peso estratégico de Pequim sobre os fluxos comerciais brasileiros.
Como isso mexe no tabuleiro global (Brasil–China–EUA)
1) Reconfiguração de fluxos: Brasil deixa de ser coadjuvante, vira peça central
A combinação entre a saturação do mercado global de exportação americana (pós-2018) e a expansão logística brasileira transformou o país em fornecedor de primeira linha para a China.
Em 2023, as exportações agrícolas brasileiras para a China alcançaram cerca de US$ 60 bilhões, consolidando um eixo comercial robusto entre os dois países.
Com o Porto de Santos batendo recorde de movimentação (≈179,8 milhões de toneladas em 2024) e estruturas como o terminal da Cofco prometendo multiplicar a vazão de granéis, o fluxo físico de mercadorias está sendo redirecionado de modo estrutural: mais soja, milho e açúcar via Brasil → China, menos vulnerabilidade chinesa à sazonalidade e às decisões políticas dos EUA.
Implicação direta: contratos de longo prazo, compras antecipadas e booking de navios por importadores chineses passam a priorizar embarques do Brasil — o que pressiona mercados concorrentes (e.g., EUA) na janela crítica da colheita norte-americana.
2) O efeito "perda de mercado" dos EUA e os agricultores americanos
As medidas tarifárias iniciadas em 2018 custaram caro ao agronegócio dos EUA — estima-se que perdas diretas de exportação superaram US$ 27 bilhões (2018–2019), segundo análise do USDA e resumos do período.
Esse choque não foi só temporário: ele incentivou compradores (especialmente a China) a diversificar fornecedores e a fechar cadeias logísticas alternativas — dentre as quais o Brasil se destacou.
Desde então, sinais de precificação mudaram:
Basis (diferença entre preço local e preço internacional) nos EUA passou a deteriorar em janelas onde a China já havia antecipado compras do Brasil.
Prêmios de frete e custo logístico passaram a favorecer origens do Hemisfério Sul em determinados períodos.
Recentemente, traders indicam que clientes chineses já reservaram cargas brasileiras que cobrem parte da janela de oferta estadunidense, o que significa vendas que os EUA deixam de conseguir recuperar.
Consequência política e econômica: pressão por auxílio aos produtores, reflexos em bases eleitorais rurais e aumento da sensibilidade política em relação a negociações bilaterais com a China.
3) Estratégia chinesa: controlar logística para reduzir risco de suprimento
A Cofco não está apenas comprando mais soja — está investindo em logística (terminals, vagões, ferrovias) para internalizar risco e compressão do preço final.
A lógica é clara: se você controla parte do porto e do transporte, reduz volatilidade de oferta, consegue compressão de custo por tonelada e ganha previsibilidade para suas indústrias de processamento.
Relatos da própria Cofco e da imprensa indicam aquisição de vagões/locomotivas e cronograma para que o terminal atinja ~14 milhões de toneladas anuais.
Efeito na cadeia: maior poder de barganha para compradores chineses, possibilidade de contratos de exclusividade, e diminuição da necessidade de estoques-cama (safety stocks) em território chinês — tudo isto altera a dinâmica de poder comercial global.
4) Preço, câmbio e prêmios: quem ganha e quem perde no mercado físico e financeiro
A reorientação do fluxo tem implicações diretas em três variáveis financieras que o leitor do Osmose Financeira precisa entender:
Preço internacional (CBOT) vs. preço físico Brasil (Paranaguá/Santos): se o Brasil amplia oferta eficiente para a China, parte da pressão de demanda por compras chinesas pode reduzir spreads sazonais que antes beneficiavam exporters americanos.
Câmbio (BRL): entradas adicionais de dólares por exportações tendem a valorizar o real em cenários de forte exportação — o que pode corroer a competitividade da indústria exportadora brasileira (efeito "doença holandesa" em potencial).
Prêmios logísticos e basis: operadores logísticos e players de infraestrutura (terminals, vagões, berços) são beneficiados; produtores em regiões com pior acesso (last mile) podem ver margens comprimidas.
Essas interações definem onde capital e riscos se deslocam: investidores em infraestrutura logística ganham visibilidade; players industriais que dependem de câmbio competitivo podem sofrer. (Veja seção "O que isso significa para investidores" mais adiante.)
5) Risco sistêmico para o Brasil: crescimento por volume vs. desenvolvimento por valor agregado
A mão visível do investimento chinês — terminais, ferrovias e contratos — traz dólares. Mas traz também uma armadilha estrutural: quanto mais o país se especializa em exportar grão in natura, mais se aproxima de um modelo de dependência de commodities, o que:
Aumenta volatilidade de receita (preços agrícolas são mais erráticos),
Pressiona a indústria local que concorre com importações manufaturadas chinesas,
Reduz incentivos privados para investir em processos de agregação de valor (e.g., proteína processada, óleos, bioprodutos).
Governos e reguladores brasileiros enfrentam, portanto, a necessidade de convergir ganhos de curto prazo (exportações) com políticas de médio/longo prazo para evitar desindustrialização — um dilema político-econômico já documentado em debates recentes no país.
6) Elementos táticos para players de mercado (curto–médio prazo)
Traders e processadores chineses: vão privilegiar contratos FOB Brasil com logística preferencial (terminals dedicados).
Exportadores brasileiros: ganham poder de escala, mas dependência de grandes compradores estrangeiros aumenta barganha externa.
Produtores americanos: precisam gerenciar basis, buscar mercados alternativos e/ou instrumentos de hedge (futuros, opções, basis contracts).
7) Conclusão tática — O tabuleiro redesenhado
O terminal da Cofco em Santos é mais do que infraestrutura: é uma peça estratégica na geopolítica alimentar.
Ele acelera uma tendência que já vinha ocorrendo desde 2018: a China diminui gradualmente a dependência dos EUA e consolida fornecedores no Hemisfério Sul — com o Brasil na linha de frente.
Para investidores e formuladores de políticas, a questão central é dupla:
Como capturar renda extra do agro (logística, portos, serviços) sem sacrificar a capacidade industrial do país?
Como mitigar riscos para produtores americanos e para cadeias globais caso novas medidas tarifárias/redes de proteção se intensifiquem?
Infraestrutura além do cais: ferrovias e o corredor ao Pacífico
Visão geral: o terminal da Cofco em Santos é apenas um elo — a competitividade real depende de como o grão sai do campo até o navio.
Isso envolve last mile, malha ferroviária do Centro-Oeste, pátios e o potencial de rotas transoceânicas via Pacífico (Chancay/Peru).
Integrar esses elos reduz custo por tonelada, tempo de viagem e vulnerabilidade a gargalos portuários — e é aí que mora a vantagem estratégica para compradores como a China.
Ferrovias no Centro-Oeste e ligações ao litoral: custo/ton-km e tempo de viagem
Por que ferrovias são o "game changer"
No Brasil, grande parte do escoamento ainda depende de rodovias; o transporte rodoviário domina cerca de 65% do frete, tornando o custo e a ineficiência elevados.
Transferir cargas para ferrovias reduz o custo por tonelada-quilômetro (tkm) e o desgaste logístico do last mile.
Estudos e levantamentos setoriais mostram potencial significativo de ganho de eficiência com expansão ferroviária.
Custo por ton-km (ordens de grandeza)
Valores exatos variam por corredor, tonelagem e modal. Estudos e indicadores setoriais indicam que o custo ferroviário pode ficar substancialmente menor que o rodoviário em rotas longas.
Para algumas rotas agrícolas específicas (ex.: Sorriso → Itaituba), analistas apontam potencial de redução de custo para ~US$ 7/ton em trajetos otimizados (estimativa de rota/trecho; custos completos dependem de transferência navio/ferro/rodagem).
Esse número deve ser usado como referência de ordem de grandeza, não como valor fixo para toda a malha.
Tempo de viagem (impacto prático)
Atualmente, dependendo da origem (Mato Grosso — Sorriso/Matupá, por exemplo) até Santos, a logística completa (colheita → caminhão → pátio → ferrovia/rodovia → porto → embarque) pode levar dias a semanas, com janelas sazonais que pressionam preços e basis locais.
A migração de trechos longos para ferrovia reduz dias de trânsito e o risco de atrasos sazonais — por exemplo, estimativas de projetos ferroviários novos apontam redução sensível no lead time do campo até o navio, com menos paradas, menos transbordo e maior previsibilidade operacional. (Ver seção do corredor transcontinental abaixo para impactos ainda maiores.)
Efeito sobre o freight premium e basis
Menor custo/ton-km e menor variância de tempo resultam em compressão do prêmio logístico cobrado por origens remotas e redução da volatilidade do basis local.
Em linhas gerais: quanto mais eficiente a ferrovia, menor o prêmio que um comprador tem de pagar por carga "pronta para embarque" num porto específico. Isso aumenta a competitividade do Brasil nas janelas globais.
Projeto transcontinental ao Peru: impacto estimado em lead time e frete; riscos regulatórios/ambientais
O projeto (escopo e motivação)
Em paralelo aos investimentos portuários (ex.: porto de Chancay, no Peru), há discussões e estudos em curso para ligar a costa Atlântica brasileira a portos do Pacífico por meio de rodovias e, principalmente, ferrovias transcontinentais / bioceânicas.
Conversas oficiais entre Brasil e China sobre estudar e viabilizar ferrovias que liguem portos peruanos (Chancay) ao interior brasileiro surgiram recentemente — com estimativas de trechos que poderiam reduzir o tempo de viagem para a Ásia em vários dias.
Quanto tempo e frete se economiza (ordens de grandeza)
Fontes jornalísticas e estudos iniciais apontam que uma ligação eficiente entre o Atlântico (Ilhéus/Santos) e o Pacífico (Chancay) poderia encurtar o tempo de envio para a Ásia em até ~10–12 dias em comparação com a rota tradicional via Canal do Panamá/rotas atuais — o que é material para commodities sensíveis a janela de safra.
Essa redução de tempo também tende a influenciar custo total da cadeia (frete marítimo + handling), tornando o corredor Pacifico-via-Chancay atraente para cargas com prazo crítico.
Efeito sobre o frete
Corte de dias reduz custo total de giro (menor necessidade de estoques em trânsito) e pode reduzir prêmio por janelas sazonais.
A magnitude da redução de frete dependerá de fatores como: capacidade ferroviária instalada, custo de transbordo, tarifas portuárias nos terminais do Pacífico e acordos de slot de navio.
Estudos preliminares indicam que, em rotas longas, o componente terrestre (ferrovia) tem custo/ton-km competitivo com trecho marítimo quando a rota reduz distância marítima significativa.
Riscos regulatórios, ambientais e sociais
Ambiental: trechos propostos cruzam áreas sensíveis (Amazônia, Cerrado) — com risco de desmatamento, perda de biodiversidade, e impactos hidrológicos.
Relatórios e análises científicas apontam que expansão ferroviária massiva sem adequada valoração ambiental pode agravar pressões sobre ecossistemas.
Sociais / indígenas: obras de grande escala frequentemente tocam terras indígenas e comunidades locais — exigindo consulta prévia, mitigação e compensações.
Estudos de caso (novos portos/ferrovias) show alto potencial de conflito social se processos não forem transparentes.
Regulatório / geopolítico: projetos envolvendo parceiros chineses e áreas transfronteiriças tendem a atrair escrutínio diplomático e político (ex.: pressão de outros governos, condicionantes sobre financiamento/cláusulas de conteúdo local), além de questões de segurança logística.
Recentes negociações Brasil–China para estudar a ferrovia já configuram esse componente geopolítico.
Conclusão sobre o corredor Pacífico
O corredor transcontinental representa um salto logístico potencial: redução expressiva de lead time para a Ásia e alternativa estratégica ao Canal do Panamá.
Mas a viabilidade econômica real depende de arbitragem entre custo ferroviário, investimentos (bilhões em trilhos e terminais), e o manejo dos riscos ambientais e sociais — sem os quais o custo político e reputacional pode derrotar a eficiência técnica.
O impacto global da Cofco no comércio de grãos
Visão: o terminal não é apenas uma infraestrutura, é uma peça na engrenagem da geopolítica alimentar.
Cofco como braço logístico da China
A Cofco International é mais do que um tradings de grãos: funciona como extensão estratégica da segurança alimentar chinesa, controlando ativos logísticos fora da China para reduzir dependência de tradings ocidentais (Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus).
Com terminais no Brasil, a Cofco pode originar soja e milho diretamente, garantindo acesso preferencial e previsível — o que reduz o risco de gargalos ou restrições em períodos de tensão comercial ou geopolítica.
Efeito na precificação global
Ao controlar parte da originação, a Cofco influencia o basis local (diferença entre preço no interior e preço FOB no porto) e pode suavizar distorções sazonais.
Mais capacidade em Santos significa menor fila, menor demurrage (multa por atraso de navios) e prêmios mais estáveis, tornando o Brasil mais competitivo frente aos EUA na disputa pelo mercado chinês.
Mudança no jogo das tradings
A presença chinesa pressiona as tradings tradicionais a investir também em terminais e logística para não perder market share.
O resultado é um ciclo virtuoso de eficiência, mas também maior concentração de mercado — algo que pode reduzir a margem de negociação dos produtores brasileiros no longo prazo.
O futuro da logística agrícola brasileira
Visão: de "apagão logístico" a hub global — mas sob quais condições?
Tendências claras
Integração modal: ferrovia + porto + terminais interiores (ETCs) criando corredores mais previsíveis e baratos.
Tecnologia e automação: uso de big data, sensores e IoT para otimizar fluxo de carga e reduzir gargalos.
Pressão ambiental: investidores e compradores (inclusive chineses) exigem cadeias mais verdes, com menos emissões de CO₂ por tonelada embarcada. Isso torna as ferrovias ainda mais atrativas (menor emissão por tkm que caminhões).
Desafios que permanecem
Burocracia e licenciamento ambiental: projetos ferroviários e portuários sofrem atrasos de anos por falta de previsibilidade regulatória.
Financiamento: grandes obras demandam bilhões, e há dependência de capital estrangeiro (China, fundos soberanos, bancos multilaterais).
Conflitos sociais e fundiários: rotas passam por áreas indígenas e comunidades tradicionais — o compliance socioambiental é obrigatório para viabilizar investimentos.
Visão estratégica
Se o Brasil alinhar infraestrutura com previsibilidade regulatória e sustentabilidade, pode sair do ciclo "safra recorde + fila no porto" e se consolidar como a plataforma global de originação de grãos do século XXI.
Terminais como o da Cofco em Santos não são um fim, mas um marco de transição — do improviso para a eficiência planejada.
Conclusão — o grão, o trilho e o navio: uma nova rota para o Brasil
A cena inicial volta à mente: um navio graneleiro ancorado, motores roncando, esperando janela para atracar. Essa imagem, que simbolizou por anos o "custo Brasil", começa a mudar.
Com o terminal da Cofco em Santos, o embarque é mais rápido.
Com ferrovias integradas, o custo da soja mato-grossense cai.
Com o corredor ao Pacífico, o Brasil fala diretamente com a Ásia — sem escalas indesejadas.
Mas não é apenas sobre eficiência logística. É sobre poder de negociação no tabuleiro global, sobre quem dita preços, quem controla gargalos e quem garante o alimento para bilhões de pessoas.
O Brasil está diante de uma encruzilhada: pode optar por crescer com planejamento, sustentabilidade e governança, tornando-se o hub agrícola mais competitivo e confiável do planeta — ou repetir o passado, apostando apenas no volume, deixando que o improviso corroa os ganhos.
No fim, cada trilho colocado, cada berço de atracação construído, cada acordo internacional fechado é uma escolha de futuro: ser apenas exportador de grãos, ou ser dono da própria logística e do próprio destino.
Comentários
Postar um comentário