O mundo vive uma transição silenciosa, porém decisiva. Após décadas de hegemonia americana, o equilíbrio global começa a se deslocar para novos polos de poder.
No centro dessa mudança, um grupo de países emergentes vem desafiando as estruturas econômicas e políticas que sustentaram o Ocidente por mais de 70 anos.
Esse grupo é o BRICS, formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — uma aliança que nasceu como um clube econômico e se transformou em um ator geopolítico de peso.
De um lado, está o poder estabelecido dos Estados Unidos, que desde o fim da Segunda Guerra Mundial construiu e liderou a ordem internacional baseada no dólar, no Fundo Monetário Internacional (FMI), no Banco Mundial e em uma rede de alianças político-militares.
Do outro, surgem nações que questionam essa centralidade, defendendo uma nova lógica multipolar, em que cada país tenha mais autonomia econômica e soberania política.
A disputa entre BRICS e EUA não é apenas por influência diplomática. Ela representa um embate entre dois modelos de mundo — um centrado na hegemonia americana e outro que busca pluralidade de poder.
Essa tensão redefine os rumos do século XXI e coloca em jogo o próprio futuro do sistema financeiro global.
O nascimento de um novo eixo: de bloco econômico a força política
O conceito de BRIC foi criado em 2001 por Jim O'Neill, economista do banco Goldman Sachs, para designar quatro grandes economias emergentes com potencial de crescimento acima da média: Brasil, Rússia, Índia e China.
A África do Sul ingressaria em 2010, consolidando o acrônimo BRICS.
Inicialmente, tratava-se de uma aliança econômica informal, voltada à cooperação em comércio, investimentos e desenvolvimento.
Mas, à medida que o cenário internacional se transformava, o grupo começou a ganhar dimensão política e estratégica.
Supera
o G7 em representatividade
Hoje, o BRICS representa cerca de 45% da população mundial e mais de 40% do PIB global, superando o G7 em termos de representatividade demográfica e econômica.
Em 2024, o bloco deu mais um passo histórico: aprovou a entrada de novos membros, como Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Irã e Etiópia — ampliando seu alcance e consolidando o papel do grupo como voz do Sul Global.
Para muitos analistas, essa expansão simboliza a consolidação de uma nova ordem mundial, menos dependente das instituições criadas após Bretton Woods e mais voltada à cooperação entre economias emergentes.
O Osmose Financeira tem acompanhado de perto esse movimento, que reflete uma transformação profunda no modo como os países do Sul Global encaram o desenvolvimento: com mais autonomia, soberania e diversificação de parceiros.
O temor de Washington: quando a cooperação vira desafio
Durante anos, os Estados Unidos viram o BRICS como um grupo econômico sem maior coesão política. Isso mudou radicalmente após 2020.
A aproximação entre China e Rússia, o fortalecimento da Nova rota da Seda (Belt and Road Initiative) e os acordos de desdolarização despertaram em Washington a percepção de que o BRICS poderia se tornar um contrapeso real à hegemonia americana.
A Casa Branca e o Departamento de Estado começaram a tratar o bloco não mais como um fórum de cooperação, mas como um potencial adversário estratégico.
Reportagens e análises de think tanks americanos passaram a descrever o BRICS como o embrião de uma nova ordem pós-ocidental.
De acordo com um artigo da Foreign Affairs, ex-assessores de segurança nacional defendem abertamente que os EUA devem "dividir o BRICS" em duas alas: uma pró-ocidental (Brasil, Índia e África do Sul) e outra antiocidental (China e Rússia). A ideia é clássica: "dividir para governar".
Essa estratégia busca conter o avanço da influência sino-russa e evitar que o grupo atue de forma coordenada para reduzir o poder econômico do dólar.
Dividir para conquistar: a velha tática da nova Guerra Fria
A tentativa de fragmentar o BRICS segue uma lógica geopolítica antiga. Segundo especialistas, Washington tenta usar incentivos econômicos, diplomáticos e tecnológicos para afastar cada país da influência chinesa e russa:
- Com o Brasil, a aposta está em acordos de tecnologia limpa, energia e agricultura, tentando reposicionar o país como "parceiro confiável do Ocidente" sem romper com Pequim.
- Com a Índia, o objetivo é mais estratégico: fortalecer sua rivalidade histórica com a China e integrá-la ao eixo Indo-Pacífico, uma coalizão militar e econômica criada para conter o avanço chinês.
- Com a África do Sul, os EUA oferecem apoio a iniciativas regionais, buscando minar sua lealdade ao BRICS e à Rússia.
Trata-se de uma diplomacia sutil, mas de intenções claras: impedir a consolidação de um bloco unido capaz de desafiar o dólar e as instituições de Bretton Woods.
Contudo, essa estratégia pode ter efeito reverso. O excesso de pressão e sanções por parte dos EUA tem gerado um sentimento crescente de resistência no Sul Global — algo que o Osmose Financeira já analisou em artigos sobre a independência financeira das economias emergentes.
A desdolarização: o coração do conflito
Por trás da disputa política e retórica, o ponto mais sensível da rivalidade BRICS vs EUA é a questão monetária.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o dólar é a principal moeda de reserva e de comércio internacional.
Essa posição garante aos Estados Unidos um poder econômico desproporcional: a capacidade de financiar déficits internos com moeda própria e de usar sanções financeiras como arma de política externa.
O BRICS, ciente dessa assimetria, começou a desenvolver estratégias de desdolarização, como:
- Uso de moedas locais em transações comerciais, especialmente entre China, Rússia e Índia.
- Fortalecimento do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), sediado em Xangai e presidido por Dilma Rousseff, que busca financiar projetos sem depender do FMI.
- Criação de sistemas alternativos de pagamento, como o CIPS (China) e o SPFS (Rússia), que podem reduzir a dependência do SWIFT, dominado pelos EUA.
A tendência é clara: quanto mais o BRICS integra suas economias, menos dependente do dólar ele se torna.
Um exemplo simbólico ocorreu quando a Indonésia emitiu seus primeiros títulos em yuan ("Dim Sum Bonds"), movimentando cerca de 842 milhões de dólares.
O sucesso da operação mostrou o apetite dos investidores por alternativas ao dólar.
Esse movimento ainda é gradual, mas representa a maior ameaça estrutural ao poder americano desde o colapso da União Soviética.
Por que o dólar ainda resiste
Apesar do avanço da desdolarização, é importante destacar que o dólar ainda domina cerca de 58% das reservas globais e mais de 80% das transações financeiras internacionais.
O euro, o yuan e outras moedas ainda ocupam posições secundárias.
A transição para um sistema multipolar monetário enfrenta obstáculos práticos: falta de confiança em moedas emergentes, volatilidade cambial e ausência de mecanismos globais de liquidez comparáveis aos dos EUA.
Mesmo assim, o simples fato de países começarem a diversificar suas reservas e transações já indica um enfraquecimento da hegemonia absoluta americana.
O poder não se perde de uma vez — ele se dilui gradualmente, à medida que novas opções surgem.
A nova arquitetura do Sul Global
O BRICS não busca, pelo menos oficialmente, substituir o sistema liderado pelos EUA, mas reformá-lo.
Seu discurso é de cooperação, igualdade e soberania — conceitos que ressoam profundamente em países que historicamente se sentiram marginalizados pelo modelo ocidental.
O Novo Banco de Desenvolvimento, por exemplo, já financia projetos em infraestrutura, energia e sustentabilidade em diversos países do Sul Global, sem as condicionalidades rígidas típicas do FMI.
Além disso, o grupo vem fortalecendo laços comerciais internos. Em 2023, o comércio entre os membros do BRICS ultrapassou 450 bilhões de dólares, e o número tende a crescer com a entrada de novos países produtores de petróleo e energia, como Arábia Saudita e Irã.
Essa integração cria um ecossistema econômico alternativo, em que o desenvolvimento é medido não apenas por crescimento do PIB, mas também por autonomia política e tecnológica.
Por que a estratégia americana pode falhar
A tentativa dos Estados Unidos de conter o BRICS enfrenta três limitações fundamentais:
- Cansaço do unilateralismo: Muitos países do Sul Global veem os EUA como um ator que impõe condições e sanções em vez de cooperação. Isso cria um espaço para alternativas mais equilibradas.
- Integração crescente entre os BRICS: Mesmo com diferenças internas, os países do bloco têm interesses complementares — energia, alimentos, tecnologia e finanças.
- Credibilidade em queda: As guerras comerciais, as sanções unilaterais e o uso do dólar como arma diplomática corroeram a confiança internacional no sistema ocidental.
Como resultado, a pressão americana tem gerado efeito contrário: em vez de isolar, tem aproximado ainda mais os países emergentes.
A luta pelo direito de escrever as regras
Mais do que uma disputa de moedas ou mercados, BRICS vs EUA é uma batalha pelo direito de definir as regras da economia global.
Durante décadas, instituições como o FMI e o Banco Mundial ditaram políticas econômicas baseadas em austeridade e liberalização — fórmulas que muitas vezes aumentaram a desigualdade e a dependência dos países em desenvolvimento.
Agora, o BRICS propõe uma visão alternativa: um sistema baseado em pluralidade, cooperação e respeito à soberania nacional.
Essa visão encontra eco não apenas em países emergentes, mas também em economias médias que desejam maior voz nas decisões globais — um processo que o Osmose Financeira descreve como a "democratização da globalização".
O futuro: um mundo multipolar em gestação
A tendência mais provável para as próximas décadas é um mundo multipolar, onde várias potências coexistem e negociam seus interesses em equilíbrio dinâmico.
Nesse cenário, nem o BRICS substituirá o G7, nem os EUA perderão sua influência completamente.
O que muda é a natureza do poder global, que passa de uma estrutura hierárquica para uma rede interdependente.
China e Índia continuarão sendo os motores econômicos do BRICS, enquanto Brasil e África do Sul podem servir de pontes diplomáticas entre o Ocidente e o Sul Global.
Já a Rússia, mesmo isolada por sanções, permanecerá peça-chave no fornecimento de energia e matérias-primas.
Se esse equilíbrio prosperar, o século XXI poderá marcar o fim da hegemonia unipolar e o nascimento de uma era de soberanias compartilhadas.
Reflexão final: quem escreverá as regras do amanhã
A disputa BRICS vs EUA é, no fundo, uma história sobre autonomia, poder e narrativa.
O que está em jogo não é apenas o comércio ou o câmbio, mas quem terá o poder de definir o que é desenvolvimento, estabilidade e progresso.
Se os BRICS conseguirem manter-se unidos e continuar atraindo novos membros, poderão remodelar as bases do sistema internacional — e talvez dar ao Sul Global o protagonismo que lhe foi negado por séculos.
Mas o desafio será enorme: diferenças políticas internas, assimetrias econômicas e pressões externas ainda podem minar a coesão do bloco.
Enquanto isso, os Estados Unidos tentam reinventar sua liderança em um mundo que já não aceita mais um único centro de poder.
Em última análise, a nova ordem mundial não será desenhada apenas nas cúpulas diplomáticas ou nos índices financeiros — ela será decidida pela capacidade dos países de cooperar sem dominar, competir sem destruir e crescer sem excluir.
E, como analisa o Osmose Financeira, entender essa transição é essencial para qualquer investidor, economista ou cidadão que deseje compreender os rumos do dinheiro, do poder e da geopolítica no século XXI.
Continue explorando o tema
Se você gostou desta análise sobre o embate BRICS vs EUA e quer entender mais sobre como as transformações geopolíticas influenciam os mercados, explore outros artigos no blog Osmose Financeira.
Lá, você encontrará análises exclusivas sobre macrofinanças, desdolarização, política monetária global e o futuro dos investimentos em um mundo multipolar.
🌐 Acesse Osmose Financeira
e mergulhe nas forças que estão redesenhando o sistema financeiro mundial.
Comentários
Postar um comentário